Bonsoir,Tout d abord il serait inte9ressant de saivor si des personnes sont venues entre le 24 et le 27 octobre, car contrairement a la communication municipale, l enqueate a commence9 le 27 et non pas le 24.Ensuite bienvenue e0 l enqueate publique une quantite9 de documents qu il faut lire sous re9serve d avoir quelques surprises (orientations des be2timents e0 construire, de9couvrir que la maison de maeetre qui a e9te9 de9truite e9tait conside9re9e comme un habitat remarquable, )Bien sur le PLU n est pas la pour re9pondre a la proble9matique du transport, mais il s agit d une faute gre2ve de notre municipalite9 de ne pas inte9grer cette ne9cessite9 dans leur projet.Si vous avez quelques heures a passer pour lire ce nouveau PLU, il y aurait des pre9conisations non conformes vis a vis du code de l urbanisme et du code civil (je suis en cours de confirmation de ces quelques points)Cependant, il est troublant de constater que c est principalement entre la rue gaillard et la rue des cailliboudes que les ope9rations sont les plus importantes, les habitations de ce secteur ne semblaient pas eatre les plus insalubres, et avec du terrain en ge9ne9ral. Ce secteur qui e9tait soumis e0 un POS volontairement Protecteur de l environnement et du caracte8re rural de notre commune (toiture en tuiles avec pente, COS de 0,3 et hauteur maxi de 9,5m ), devrait passer e0 un exercice de be9tonnage alarmant (toit plat, plus de COS, hauteur maxi supe9rieure e0 16,5m, )Enfin, nous pouvons e9voquer la me9thode utilise9e pour l acquisition des biens et les montants propose9s aux proprie9taires : a la limite de l intimidation, sans se pre9occuper de la possibilite9 pour les vendeurs de pouvoir se reloger dans un bien e9quivalent. Les proprie9taires ne savent plus quoi faire et quelle valeur aura leur bien dans 3 e0 5 ans. Une chose est sfbre c est que la municipalite9 s est dit choque9e par les montants demande9s par les proprie9taires (feuille du bois), en effet si le budget est consomme9 on ne voit pas comment le projet est cre9dible (beaucoup de biens sont encore e0 acque9rir).Enfin, on peut de demander pourquoi les autres communes ont refuse9 de signer le projet de re9habilitation de la N20 ?J espe8re que les Urbisylvains ne seront pas insensibles e0 cette urbanisation qui ressemble plus e0 un projet immobilier juteux qu a une re9elle volonte9 d ame9liorer l image de notre village et la qualite9 de vie de ses habitants.